Kesepakatan RelianceFuture: Pengadilan Tinggi Delhi Cadangkan Ketertiban Atas Permohonan Masa Depan

Future Group dan Amazon telah terkunci dalam pertempuran setelah perusahaan USbased membawa FRL ke dalam arbitrase darurat atas dugaan pelanggaran kontrak.

Amazon menentang permohonan bantuan sementara yang mengatakan tidak ada kasus untuk itu dibuat.

Pengadilan Tinggi Delhi Hari Jumat memesan pesanan pada aplikasi oleh Kishore Biyani memimpin Future Retail Ltd (FRL) yang berusaha untuk melarang Amazon ikut campur dalam kesepakatan RelianceFuture Rs 24.713 crore atas dasar perintah sementara yang disahkan oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC). Hakim Mukta Gupta mendengar argumen selama lima hari dan meminta para pihak untuk memberikan pengajuan tertulis, jika ada, pada 23 November. Future Group dan Amazon telah terkunci dalam pertempuran setelah perusahaan USbased membawa FRL ke dalam arbitrase darurat atas dugaan pelanggaran kontrak.

SIAC pada 25 Oktober telah melewati perintah sementara yang mendukung Amazon yang menghalangi FRL mengambil langkah apa pun untuk membuang atau mengalah asetnya atau mengeluarkan sekuritas apa pun untuk mengamankan pendanaan apa pun dari pihak yang dibatasi. Selanjutnya, Amazon menulis kepada regulator pasar SEBI, bursa saham, dan Komisi Persaingan India (CCI), mendesak mereka untuk mempertimbangkan keputusan sementara arbiter Singapura karena itu adalah perintah yang mengikat, FRL telah mengatakan kepada pengadilan tinggi.

FRL juga telah mencari perintah adinterim terhadap Amazon agar tidak menulis ke SEBI, CCI, dan pihak berwenang lainnya untuk mempertimbangkan perintah sementara arbiter darurat. Amazon menentang permohonan bantuan sementara yang mengatakan tidak ada kasus untuk itu dibuat. Selama sidang, advokat senior Gopal Subramanium, yang mewakili Amazon, mengatakan bahwa di bawah penghargaan darurat aturan SIAC mengikat para pihak yang tunduk pada tantangan.

Buah para pihak mendapatkannya disisihkan, itu seperti perintah pengadilan, dan misalkan perintah itu menentang saya maka perintah ini akan dengan yurisdiksi, ia berpendapat. Subramanium menyerahkan bahwa semua terdakwa kecuali Reliance adalah pihak arbitrase dan promotor yang diwakili sebelum arbiter darurat tidak mempertanyakan yurisdiksi sama sekali.

Senior Harish Salve, yang muncul untuk FRL, mengatakan seorang arbiter adalah orang yang berhak memutuskan perselisihan dan arbiter darurat tidak dapat bertindak sebagai arbiter. 'Arbiter darurat dengan demikian tidak dapat menjadi Arbiter berdasarkan UndangUndang,' ia berpendapat. Dia menambahkan bahwa Amazon memiliki perjanjian dengan Future Coupons Ltd (FCL) dan kemudian mengatakan pengontrol adalah umum. 'Kewajiban promotor ke Amazon tidak dapat dikaitkan dengan perusahaan. Saya tidak terikat dengan komitmen yang dibuat oleh promotor kepada pihak ketiga,' katanya.

Salve lebih lanjut mengatakan bahwa Amazon tidak memiliki hak untuk mengontrol pemungutan suara apa pun di FRL dan representasinya palsu dan perlu dijunjuni. Dia sebelumnya berpendapat bahwa perintah arbiter darurat tidak bernilai dan tidak memiliki kemanjuran dalam hukum. Dia telah mengatakan Amazon hanya memegang saham di FCL, pemegang saham di FRL, dan dengan demikian tidak mengatakan dalam urusan FRL.

Pengadilan tinggi telah pada 10 November mencari tanggapan Amazon atas permohonan FRL, yang diajukan melalui advokat Harshvardhan Jha, menuduh bahwa jurusan ecommerce itu ikut campur dalam kesepakatan Rs 24.713 crorenya dengan Reliance Retail atas dasar perintah sementara oleh arbiter Singapura.

Baca juga:
https://pentingbangetdeh.blogspot.com/2021/04/koleksi-gst-desember-menunjukkan.html
https://pentingbangetdeh.blogspot.com/2021/04/koridor-angkutan-khusus-40-jalur-dfc.html
https://pentingbangetdeh.blogspot.com/2021/04/pengadilan-tinggi-delhi-klarifikasi.html

Pengadilan juga telah mengeluarkan panggilan ke Amazon, Kupon Masa Depan dan Reliance Retail Ltd (RRL) pada gugatan FRL dan meminta mereka untuk mengajukan pernyataan tertulis mereka dalam waktu 30 hari. Telah mengatakan bahwa masalah keberlanjutan gugatan, yang diangkat oleh Amazon, akan tetap terbuka.

FCL dan promotornya juga telah mendukung klaim dan pertikaian FRL. Ketiga FRL, FCL dan Reliance berpendapat bahwa jika klaim Amazon bahwa secara tidak langsung berinvestasi dalam FRL dengan berinvestasi di FCL diterima maka itu akan berjumlah pelanggaran undangundang investasi langsung asing (FDI) India yang hanya mengizinkan investasi 10 persen oleh entitas asing di sektor ritel multibrand.

Mereka juga telah mengatakan bahwa konsep perusahaan grup tidak dapat diterapkan dalam kasus instan. Amazon telah menentang permohonan FRL yang mengatakan semua argumen yang diajukan di sini olehnya dibuat sebelum arbiter darurat yang mempertimbangkan dan menolaknya.

Itu mengatakan bahwa FRL, menjadi perusahaan dari Future Group, akan diatur oleh perjanjian arbitrase antara FCL dan Amazon. Lebih lanjut berpendapat bahwa FCL memiliki 9.82 persen saham FRL dan karena Amazon memegang 49 persen saham di FCL, jurusan ecommerce hanya akan memiliki setengah dari 9.82 persen saham yang menguntungkannya.

Pada Agustus tahun ini, Future telah mencapai kesepakatan untuk menjual unit ritel, grosir, logistik, dan pergudangannya kepada Reliance. Sesuai perintah sementara SIAC, panel arbitrase threemember perlu diatur dalam waktu 90 hari (sejak tanggal penilaian) dengan satu hakim masingmasing ditunjuk oleh Future dan Amazon, bersama dengan hakim netral ketiga. Pada 10 November, Amazon telah mengatakan kepada pengadilan bahwa pihaknya dan FCL telah menunjuk arbiter masingmasing.

Jika kamu ingin mencari artikel menarik lainnya kalian bisa kunjungi LengkapGo